米国務長官来日 戦略的に政策調整を深めよ（2月18日付・読売社説）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20090217-OYT1T01059.htm
というでで出しで、結局対米追随のバカ犬ハチ公でってのほどバカらしいものはない。
社説：クリントン長官 日米対話の重層的展開を
http://www.mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090218k0000m070154000c.html
「協調路線とは、言葉を換えれば役割と責任の分担ともいえる。」
例によって掘り下げの足りない・・・どんな役割を押し付けられるか、それに対してどれだけの利得を分捕れるかと言う話で、得るところが無いなら日米関係につれない小沢の方が正しい態度と言えるのではないか。
日米関係―首脳会談は組まれたが
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
「米国が日本を重視するということは、我々が「重視」という日本語から想像するような、日本に甘く、大切にしてくれるということではない。 」
と言うのは当たり前のこと。尻尾振ってインド洋で給油再開しても、nprでは何の報道も無かった。
社説２ 複眼で日本を見る米政権（2/18）
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20090217AS1K1700217022009.html
「双方で政治的党派を超え、この関係を深める必要がある。クリントン米国務長官の訪日は、そんなメッセージを発信したようにみえる。」
やはり無理難題だけ押し付けられるのは判っているから、消極的態度で臨むのは正しいと思う。
まだきちんと読んでいないが、日米安保下であってもアメリカは対日戦争の勃発の可能性のシナリオを書いていたそうである(軍事研究2009.3)。災害出動とかあれば恩は買うし、トラの威プレゼンスが無いわけではないからある程度の思いやり予算は払っていいかもしれない。が、基地移転費用は払うことは、臨戦態勢を整わせるのに金を払うのだから憲法違反じゃないか？不戦条約＋α程度につれなくしておくのがいいんじゃないか。
中川問題は扱う意味なしと判断。
それよりPodcast聞かなきゃ・・・
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20090217-OYT1T01059.htm
というでで出しで、結局対米追随のバカ犬ハチ公でってのほどバカらしいものはない。
社説：クリントン長官 日米対話の重層的展開を
http://www.mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090218k0000m070154000c.html
「協調路線とは、言葉を換えれば役割と責任の分担ともいえる。」
例によって掘り下げの足りない・・・どんな役割を押し付けられるか、それに対してどれだけの利得を分捕れるかと言う話で、得るところが無いなら日米関係につれない小沢の方が正しい態度と言えるのではないか。
日米関係―首脳会談は組まれたが
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
「米国が日本を重視するということは、我々が「重視」という日本語から想像するような、日本に甘く、大切にしてくれるということではない。 」
と言うのは当たり前のこと。尻尾振ってインド洋で給油再開しても、nprでは何の報道も無かった。
社説２ 複眼で日本を見る米政権（2/18）
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20090217AS1K1700217022009.html
「双方で政治的党派を超え、この関係を深める必要がある。クリントン米国務長官の訪日は、そんなメッセージを発信したようにみえる。」
やはり無理難題だけ押し付けられるのは判っているから、消極的態度で臨むのは正しいと思う。
まだきちんと読んでいないが、日米安保下であってもアメリカは対日戦争の勃発の可能性のシナリオを書いていたそうである(軍事研究2009.3)。災害出動とかあれば恩は買うし、トラの威プレゼンスが無いわけではないからある程度の思いやり予算は払っていいかもしれない。が、基地移転費用は払うことは、臨戦態勢を整わせるのに金を払うのだから憲法違反じゃないか？不戦条約＋α程度につれなくしておくのがいいんじゃないか。
中川問題は扱う意味なしと判断。
それよりPodcast聞かなきゃ・・・
コメント