2/4 日・晴れ：だらだらと
2007年2月4日 日常 朝は妙に早く目覚める。何気にかネットづけ
二度寝入りして、昼を食べて、だらだらと引越しの準備をする。
三度寝入り、しかし眠れない。読書も進まない。
色々詰め込んだのはいいが、意外と先に詰めておいた方が良かったかというものが少量づつ出てくる。困ったもんだ。
投稿していた論文、査読は通ったのだがEditor chiefから注文が付いてしまった。う〜ん、native checkは通したのだが、abstractは論文の顔だからちゃんとしなさい、と・・・
実はこの論文(農業生産に伴う窒素・リン酸の過剰＝面元の環境負荷の元と河川水質との関係）を元に、環境脆弱性と持続的な中規模流域の管理に言及した本の原稿を書いていたのだが(結構好き勝手やってます・・・)、そっちのabstractの方が、良く書けているような気がする。唯一出来が悪いと思うのは、流域での窒素フローのモデル。これは職場のOpenOfficeで作ったのだし、家でも編集できるのだが(そのためにTimes New Romanを苦労して導入した)、どうにもやる気がしなかった。モチベーション、落ちてるか・・・ヤバい。
今年は山とやることがあるのに。
二度寝入りして、昼を食べて、だらだらと引越しの準備をする。
三度寝入り、しかし眠れない。読書も進まない。
色々詰め込んだのはいいが、意外と先に詰めておいた方が良かったかというものが少量づつ出てくる。困ったもんだ。
投稿していた論文、査読は通ったのだがEditor chiefから注文が付いてしまった。う〜ん、native checkは通したのだが、abstractは論文の顔だからちゃんとしなさい、と・・・
実はこの論文(農業生産に伴う窒素・リン酸の過剰＝面元の環境負荷の元と河川水質との関係）を元に、環境脆弱性と持続的な中規模流域の管理に言及した本の原稿を書いていたのだが(結構好き勝手やってます・・・)、そっちのabstractの方が、良く書けているような気がする。唯一出来が悪いと思うのは、流域での窒素フローのモデル。これは職場のOpenOfficeで作ったのだし、家でも編集できるのだが(そのためにTimes New Romanを苦労して導入した)、どうにもやる気がしなかった。モチベーション、落ちてるか・・・ヤバい。
今年は山とやることがあるのに。
コメント