5/8 月・曇り時々雨:イヤな雨
2006年5月8日 日常 コメント (2) 最近としては朝は妙に早い。6時半には出勤、医者のため車で出る。
取り敢えずの仕事はないので、論文を整理して読む。眠くはないけど、なんか気分的には浮ついて集中力がない。
今日に保険屋から電話をして欲しいとのこと。4/30の事故で今度はどんな詭弁を弄して来るのかと思ったら、こちらの指摘を全面的に受け入れる・・・私の保険屋にするとこちらには非がない・・・となった。まあ長くなるかな、と思っていたので有り難い。今回の場合、第一当事者の斜め後方に停止していた所、第一当事者が突然バックして来たため、逃げる間もなく衝突されてしまった。こういう時はどういう過失割合になるのかと思ったが、静止している方には非がないのだそうだ。第一当事者は「バックモニター」で確認していただけで、ミラー、直視での確認はしていなかったという。運転手側ドアミラーの射角には入っていたので、後退時に確認していなかったこととなる。私の車にバックモニターはないし、非がなかったとはいえ、他山の石としよう。
後、昼から午後にかけて寝かせていた自分の論文を読み返し、間違いを正して、オンライン投稿をする。これで一仕事終わった。
早めに研究を終えて、医者に行く。鬱の調子はそれなりに重いものの悪くもなっていない。この医者、結構マイブームがあって人に勧める。一番凄かったのはEPAだが、最近は英語のオーディオブックらしい。私もPodcastは聴くのだが、Videocastを導入しているとのこと。ううん、Nemuko xpにLinuxが入れられて、デュアルブートでメインマシンにできたら、WinのiTune用にiPodを買うかな?
EPAがどう凄かったのか、と言って、他の人の保険を使ってでも飲んだらいい、と言う具合。効果はというと、米英ではそれまでの鬱や統合失調症に対し60%程度の人に効果があったという論文が出ていたし、協力者を募って簡易な治験をした所一通り薬を回した10年選手でもQuality of Lifeにある程度効果が認められたこと。健常者でも集中力が増したりといった効果があるという。・・・ただし一日2g近くを摂る必要がある(サプリメントでは推奨される量の倍以上なので抗酸化剤となっているV.E過剰が心配される)。
帰りは慎重に運転して帰る。妻も丁度帰った所だった。ブラジルへ出発まであと3日出勤。忘れ物がないよう按配してゆこう。
明日は論文読みと、研究計画を考えよう。そんなに有機農業っていいものか?検証する研究をしたい。
取り敢えずの仕事はないので、論文を整理して読む。眠くはないけど、なんか気分的には浮ついて集中力がない。
今日に保険屋から電話をして欲しいとのこと。4/30の事故で今度はどんな詭弁を弄して来るのかと思ったら、こちらの指摘を全面的に受け入れる・・・私の保険屋にするとこちらには非がない・・・となった。まあ長くなるかな、と思っていたので有り難い。今回の場合、第一当事者の斜め後方に停止していた所、第一当事者が突然バックして来たため、逃げる間もなく衝突されてしまった。こういう時はどういう過失割合になるのかと思ったが、静止している方には非がないのだそうだ。第一当事者は「バックモニター」で確認していただけで、ミラー、直視での確認はしていなかったという。運転手側ドアミラーの射角には入っていたので、後退時に確認していなかったこととなる。私の車にバックモニターはないし、非がなかったとはいえ、他山の石としよう。
後、昼から午後にかけて寝かせていた自分の論文を読み返し、間違いを正して、オンライン投稿をする。これで一仕事終わった。
早めに研究を終えて、医者に行く。鬱の調子はそれなりに重いものの悪くもなっていない。この医者、結構マイブームがあって人に勧める。一番凄かったのはEPAだが、最近は英語のオーディオブックらしい。私もPodcastは聴くのだが、Videocastを導入しているとのこと。ううん、Nemuko xpにLinuxが入れられて、デュアルブートでメインマシンにできたら、WinのiTune用にiPodを買うかな?
EPAがどう凄かったのか、と言って、他の人の保険を使ってでも飲んだらいい、と言う具合。効果はというと、米英ではそれまでの鬱や統合失調症に対し60%程度の人に効果があったという論文が出ていたし、協力者を募って簡易な治験をした所一通り薬を回した10年選手でもQuality of Lifeにある程度効果が認められたこと。健常者でも集中力が増したりといった効果があるという。・・・ただし一日2g近くを摂る必要がある(サプリメントでは推奨される量の倍以上なので抗酸化剤となっているV.E過剰が心配される)。
帰りは慎重に運転して帰る。妻も丁度帰った所だった。ブラジルへ出発まであと3日出勤。忘れ物がないよう按配してゆこう。
明日は論文読みと、研究計画を考えよう。そんなに有機農業っていいものか?検証する研究をしたい。
コメント
学部時代によく論じ合ったテーマでもあり、
知り合いの永田農法の方は、「あんなものは良くない」(地下水の関係?で)と仰っていました。
自堕落せずに研究を進められれば、3月の生態学会で発表すると思います(年内にデータを出し終える)。ただ、調査が出来るのは慣行、有機各一点なので、論文に出来るかは微妙です。
nutrientとenvironmental riskをキーワードに論文を探すと、欧州では概ね有機農業は良い(リスクが低い)という評価が多いですが、必ずしも環境側面のすべてを解決する農法ではない、という記載もありました。
さて、どんな結果が出る事やら、です。